多国科学家批评韩春雨实验 拒绝公开发表数据河北科技大学副教授韩春雨愤慨全球学术界的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，于是以遭遇更加多的批评。从5月2日他的论文公布在《大自然-生物技术》网络版之后，到现在为止。全球仍没一家实验室对外宣告，需要几乎顺利反复韩春雨的实验。

现在有数多国科学家拒绝《大自然-生物技术》插手调查，并公开发表韩春雨实验中的所有原始数据和实验条件。北京时间7月29日，一度反对韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio，反戈一击。

他在Twitter上公布长文《我的NgAgo经历》。坚称了自己7月15日之前部分反复实验时得出结论的结论，回应并无严苛意义上的证据表明韩春雨的NgAgo-gDNA技术有基因编辑的迹象，并且拒绝韩春雨公开发表所有原始数据和实验条件。韩春雨的NgAgo-gDNA技术，挑战的是尤为风行的基因编辑技术CRISPR-CAS9，论文刚一公开发表，就引起了震撼。

基因编辑技术是指需要让人类对目标基因展开“编辑”，构建对特定DNA片段的敲除、重新加入等。目前CRISPR-CAS9是尤为广泛的基因编辑技术，被称作“基因魔剪成”。5月2日，韩春雨课题组的论文《DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute》在《Nature Biotechnology》在线公开发表。绕过时兴的CRISPR-CAS9技术，课题组利用格氏嗜盐碱杆菌（Natronobacterium gregoryi）的Argonaute核酸内托酶，以DNA为细胞内展开基因组编辑，全称NgAgo-gDNA。

他回应：在多番尝试、试验3个有所不同的细胞后，没找到严苛意义上证明NgAgo再次发生基因编辑的证据；在他显然，NgAgo酶必须冷却到50摄氏度才能有效地，对37摄氏度下NgAgo内托酶的活性回应批评。在长文中，Gaetan Burgio回应，“《大自然生物技术》期刊应当拒绝韩春雨公开发表所有的原始数据和实验条件”，并指出：“NgAgo的未来并不明朗。” Gaetan Burgio自由选择了小鼠受精卵展开反复实验。

因为他长年研究小鼠细胞，更为熟知，并在两年半前，用小鼠细胞，已完成了他的首次CRISPR-Cas9基因编辑。由于韩春雨的论文中用于的是人体细胞，严苛意义上来说，Gaetan Burgio和韩春雨所做到的不是同一个实验。但由于小鼠和人体结构相近，一般指出人体细胞能已完成的实验也能在小鼠细胞上展开。

在Gaetan Burgio发文后旋即，来自西班牙高等科学委员会（CSIC）分设的国立生物技术中心（Centro Nacional de Biotecnologia）的科学家Lluis Montoliu发送了该文，并在Twitter上写到：“CRISPR万岁！！！CRISPR-Cas9系统会用上数百亿万年而可谓。无法消灭。” 据公开发表资料表明，2015年，Lluis Montoliu从非营利的组织“国际转基因技术协会”（The International Society for Transgenic Technologies）离任主席之位。

他的Twitter概述表明，Lluis Montoliu的研究方向是哺乳动物的基因组，以及基于转基因动物研究人类的少见疾病。Lluis Montoliu在Twitter上透漏，在NgAgo之前，他们曾用约2年时间，企图测试Ago家族中来自Thermus thermophiles嗜冷栖热菌的酶TtAgo，但某种程度告终。

随后，7月30日，Lluis Montoliu改版博文称之为，他早已暂停了所有关于NgAgo的项目，同时“建议所有想要做到这件事人不要再行浪费资源”。7月30日傍晚，方舟子在Twitter上张贴四张邮件图片，并附文称之为“国际转基因技术协会原主席Montoliu今天向协会会员发信，建议暂停检验河北科大韩春雨实验，不要再行浪费时间、金钱和人员。针对该技术调查指出，140个恢复中，只有一个（中国神经所仇子龙？）问有效地，73 个违宪，63 个在检验。

” 图片表明，发件方为代表Lluis Montoliu的“国际转基因技术协会”，邮件取名为“对Ago的极大沮丧：CRISPR万岁！”，发送到时间为当地时间7月29日上午9点49分。邮件用加粗字体写到：“（目前最重要的信息是）NgAgo在哺乳动物细胞的基因编辑中不起作用”、“我建议所有人退出牵涉到NgAgo的项目”。有基因学家对新华新闻回应，如果最后《大自然-生物技术》杂志在插手调查后也指出韩春雨的实验是违宪的，那么他在5月2日公开发表的论文将不会被《大自然-生物技术》移除。

本文来源：JN江南-www.pittsburghpass.com